L’esito delle elezioni lo si sapeva ormai da mesi. Probabilmente elettori e candidati del Centrosinistra non immaginavano un tracollo di queste dimensioni, ma tutti concordavano che “la competizione era molto difficile”. Un eufemismo che più che animare i sostenitori serviva a esorcizzare la sconfitta, che è apparsa chiara  sin dai primi sondaggi. Perlomeno è stata chiara agli elettori se, come ci dicono le prime analisi dei flussi elettorali, l’altissima percentuale di non votanti è da ricondurre nella maggior parte agli elettori che di solito guardano a sinistra.

Ma i presupposti della sconfitta erano ben chiari già molto tempo prima dei sondaggi. L’elenco è molto lungo. Le cause sono motivo di dibattito (speriamo non solo sui social), tutte opinabili e “figlie del senno di poi” qualcuno potrebbe obiettare. Tra queste almeno un paio però sembrano inoppugnabili.

La prima è veramente banale, non c’era bisogno di essere politologi per capirlo da subito ed è riassumibile in una frase: in un sistema elettorale maggioritario, a turno unico, vince chi aggrega più liste e partiti. Il “campo largo” evocato e non realizzato da Letta alle Politiche dell’anno scorso era probabilmente l’unico modo per provare a stare in partita. Ma nonostante l’esito delle elezioni di settembre, così non è stato.  Il motivo è riconducibile all’egoismo delle segreterie romane dei partiti di opposizione, soprattutto del Terzo polo e M5S, molto più interessate a coltivare il proprio consenso in ottica nazionale, cresciuto nella tornata elettorale scorsa, che a provare a contendere la Lombardia. Se a questo si aggiunge l’infinito congresso del Pd, lo stallo tra le correnti, un partito acefalo e senza iniziativa politica, una segreteria regionale incapace di prendere l’iniziativa, la frittata è fatta. 

L’altro motivo, legato a doppio filo alle considerazioni già fatte, è che non si può presentare la pur degnissima candidatura di Pierfrancesco Majorino a due mesi e mezzo dalle elezioni e chiudere la coalizione con il Movimento dopo quindici giorni, con le vacanze natalizie alle porte. A maggior ragione se il candidato, che è conosciuto soprattutto nel milanese, deve presentare la sua proposta politico sociale in tutta la regione. A queste condizioni, sperare in una inversione del trend nazionale in Lombardia, era illusorio, nonostante Fontana fosse un candidato in difficoltà (pur vincendo ha raccolto oltre 1 milione di voti in meno rispetto a quando si candidò nel 2018) e la coalizione, vista la candidatura di Moratti, avesse perso un pezzo.

Più difficile che analizzare i motivi della sconfitta, capire come il Centrosinistra possa ricostruire una proposta politica. In attesa del congresso Pd – le primarie saranno il 26 febbraio – le uniche considerazioni oggettive che si possono fare scaturiscono dal risultato elettorale. Il Centrosinistra vince nelle grandi città di Milano, Bergamo e Brescia, dove governano coalizione “larghe”, poco ideologiche e molto pragmatiche; se avessero votato solo gli under 35 avrebbe vinto Majorino; gli elettori lombardi, per quanto pochi, hanno punito nelle urne l‘incapacità di visione politica di Terzo polo, che ha preso 200mila voti in meno rispetto alle Politiche di 5 mesi fa, e dei Cinque stelle, che sono letteralmente crollati: anche loro quindi dovranno fare i conti con le coalizioni; infine gli astenuti sono stati oltre il 58% degli aventi diritto al voto, ovvero circa 4 milioni di lombardi.

Partendo da questi dati, se prova a fare politica per i cittadini e non per sé, il Centrosinistra ha spazio e leve elettorali per risalire. Nel 2028, però. Intanto ci teniamo 5 anni di Fontana.